Togo : Fabre à Paris, dissolution de l’Obuts et la crise au sein de l’Ufc à la Une

Revue de presse togolaise

(AfriSCOOP Lomé) —La présentation du discours-programme du Premier ministre, la dissolution de l’Organisation pour bâtir dans l’unité un Togo solidaire (Obuts), le voyage de Jean-Pierre Fabre à Paris et la crise au sein de l’Union des forces de changement (Ufc), sont les principaux sujets abordés par les journaux togolais cette semaine.

Le vendredi 04 juin dernier, Gilbert Houngbo, le Premier ministre reconduit a présenté sa nouvelle équipe et son programme de société à l’Assemblée nationale. Parlant de cet événement, le quotidien privé « Liberté, n°737 du 7 juin 2010 » titre en manchette : « Huit députés UFC ont passé outre le mot d’ordre du Bureau national du parti » et écrit « Après la mise en place du gouvernement, la tradition démocratique veut que le Premier ministre se présente devant l’Assemblée nationale pour faire sa ‘‘déclaration de politique générale’’. Mais déjà le jeudi 3 juin, la veille de cette cérémonie, le bureau national de l’UFC a rendu public un communiqué dans lequel il demandait au groupe UFC de ne pas prendre part à la session consacrée à la présentation du programme d’action de gouvernement. La raison évoquée, ‘’ce gouvernement procède de l’élection présidentielle frauduleuse du 4 mars 2010 dont l’UFC ne reconnait pas les résultats’’. Cependant, le mot d’ordre de boycott n’a pas été respecté par les 27 députés du parti. Sept dont l’un portant une procuration étaient au siège de l’Assemblée nationale pour donner leur confiance au gouvernement Houngbo qui compte sept ministres issus du parti. Il s’agit de : MM. Kokou Akakpo et Kokou Aholou (Zio, Kossi Kpoyi (Agou), Hidou Oga Tchakpana (Amou), Théophile Adjagba (Moyen-Mono), Tsimesse Gbeya (Golfe) et Ayao Nicodème Habia (Avé) qui avait la procuration du député Assémyonkan Apékey (Vo) ».

Eu égard à la présentation de ce programme, « Courrier de la République, n°168 du 07 juin 2010 » titre en manchette en s’interrogeant : « L’ambitieux programme et les réalités du terrain : Houngbo et son équipe disposent-ils des moyens de leurs prétentions ? ». Relevant que les Togolais à l’école de Saint Thomas : Voir avant de croire, le confrère précise : « Il suffit de parcourir la déclaration de politique générale présentée vendredi dernier devant l’Assemblée pour savoir que la barre a été placée très haute. Elle répond aux nombreuses préoccupations des Togolais qui depuis 1990 tournent en rond sans trouver leurs repères… L’ordre doit à présent régner au sein de l’équipe gouvernementale. Si Houngbo a l’obligation de rendre compte de sa gestion des affaires publiques à Faure, de même tous les ministres sans exclusive lui doivent la même chose. Le gouvernement n’est pas un marché où chacun doit faire ce qui lui passe par la tête ». Par rapport à cette déclaration politique de Houngbo à l’Assemblée nationale, l’autre quotidien privé, « Forum de la Semaine, n°713 du 07 juin 2010 » titre en manchette : « Un quinquennat : Beaucoup plus économique que politique » et note : « Carte blanche pour le gouvernement Houngbo II. 57 députés dont 50 du Rassemblement du peuple togolais (Rpt), le parti au pouvoir et 7 députés, seuls présents pour le compte du groupe parlementaire UFC, ont approuvé vendredi dernier la déclaration de politique générale du Premier ministre Gilbert Fossoun Houngbo et de son gouvernement. Une vingtaine de députés de l’Union des forces de changement dont Jean-Pierre Fabre et Patrick Lawson, n’ont pas assisté à la séance alors que les quatre députés du Comité d’action pour le renouveau (CAR), présents dans la salle se sont abstenus. Selon ce discours-programme (...), le quinquennat 2010-2015 du président Faure Gnassingbé sera « beaucoup plus économique que politique ». Pour y arriver, l’ancien Monsieur Afrique du PNUD compte sur « les avantages comparatifs notamment les activités portuaires en portant le trafic annuel de 350.000 conteneurs à 1.200.000 à partir de 2012 ». Dans le même temps, la redynamisation des activités portuaires, des activités minières, mais aussi des activités de services telles que le tourisme et en général le secteur tertiaire sont envisagés »…

Suite à l’antagonisme entre Agbéyomé Kodjo, Président de OBUTS et Gaston Vidada, membre actif du bureau directeur du parti entrainant de nombreuses démissions de ce parti, « Forum de la Semaine, n°713 du 07 2010 » titre en couverture : « OBUTS sucombe au procès ; Interdiction provisoire d’activités et fermeture des locaux du parti ». Estimant que les débats autour de la dissolution seront engagés le 15 juin prochain, le confrère indique : « Le bras de fer qui oppose le président national du parti OBUTS, Agbéyomé Kodjo et les démissionnaires de son parti au sujet de l’entrée au gouvernement Houngbo II prend des dimensions inquiétantes. L’exclusion du Commissaire national chargé de la mobilisation des fédérations préfectorales, Gaston Vidada, par une partie du bureau national pour « rébellion caractérisée » a plongé le parti de l’ex-Premier ministre dans une profonde crise aux issues incertaines. C’est ainsi que les mécontents de cette situation ont voulu finir avec le parti en intentant une action en justice aux fins d’une suspension provisoire couplée d’une dissolution pure et simple ».

Abordant également ce sujet, « Crocodile news, n°795 du 08 juin 2010 » titre à la Une : « Suspension d’OBUTS ; Agbéyomé Kodjo relève appel et parle de cabale politique » et souligne : « Suite à la suspension provisoire de son parti sur décision de la justice, Agbéyomé Kodjo a rencontré au siège de son parti la presse où il a été essentiellement question de présenter aux médias les arguments qui le rassurent quant à sa conviction de sortir gagnant de l’appel qu’il venait de relever. D’autres leaders politiques parlent également de décision scandaleuse et décident de soutenir Agbéyomé Kodjo dans sa lutte. Pour le président national d’OBUTS, la décision suspendant son parti suite à la requête de sept de ses membres fondateurs démissionnaires ou exclus ne tient pas au point de vue du droit ».

Taxant Faure Gnassingbé d’être à la tête de ceux qui tirent la ficelle pour la dissolution de OBUTS, « Le Correcteur, n°157 du 07 juin 2010 » titre à la Une : « Faure et la guerre judiciaire contre les contestataires : Après la dissolution de OBUTS, Patrick Lawson et les journaux incriminés à la barre » et écrit : « La rapidité avec laquelle OBUTS a été dissoute fait réfléchir plus d’un. Quarante huit (48) heures avant la décision de Sogoyou, Agbéyomé Kodjo a soutenu que « la guerre déclarée à OBUTS par voie judiciaire peut être un signe précurseur d’une machination de grande envergure contre la liberté d’opinion, de pensée et d’expression en général, et en particulier la résistance citoyenne actuelle en cours… L’autre plainte est celle de la police nationale contre trois journaux privés, Le Correcteur, Liberté et Forum de la Semaine, relative à un accident mortel d’un conducteur de taxi-moto à Nyékonakpoè le 08 mai dernier. Le péché des trois journaux est d’avoir relayé les témoignages qui incriminaient des policiers. Le procès ouvert au Tribunal de Lomé le mercredi 02 juin se poursuivra le mercredi 9 juin 2010. Dans ce contexte de contestation générale, nul doute que ce sont des tentatives pour fermer ces journaux gênants. M. Faure Gnassingbé dont la « réélection » est toujours contestée à mieux à faire que de déclarer « la guerre par voie judiciaire » aux partis et responsables politiques de l’opposition. Dans un pays aussi délabré, plein de miséreux, il y a mieux à faire ».

Faisant cas de cette dissolution dans son journal, « La Dépêche, n°522 du 09 juin 2010 » titre en couverture : « Dissolution du parti OBUTS : Une erreur politique » et note « Nous ne sommes pas des spécialistes de droits administratif et autre, mais la rapidité avec laquelle la dissolution est intervenue donne des arguments à ceux qui pensent qu’il s’agit d’une décision politique. Le président d’OBUTS fait beaucoup de bruit après la proclamation des résultats du 04 mars 2010. Mais il ne gêne personne et ne menace en rien le régime du président brillamment réélu. Il ne faut pas de l’ancien Premier ministre, ce qu’on a fait de Fo Gil sous le père de la Nation. Lorsqu’on joue à l’apaisement dans un pays, il faut faire économie de certaines décisions, fussent-elles justifiées ».

En vue de présenter la situation politique à l’opinion internationale, Jean-Pierre Fabre, candidat de l’UFC soutenu par le FRAC (Front républicain pour l’Alternance et le Changement) à la présidentielle du 04 mars 2010, a entrepris une tournée en Europe. Parlant de ce voyage, « Forum de la Semaine, n°714 du 08 juin 2010 » titre en manchette : « L’Odyssée de la dernière chance : les choses s’annoncent difficiles pour Fabre à Paris » et précise : « Jean-Pierre ne maîtrise pas les rouages de la politique internationale. Il n’a pas de contacts avec les poids lourds de la politique en France et c’est à peine que son nom rappelle un voyage souvenir aux hommes politiques de la France ». Ce même journal dans son n°715 du 09 juin 2010 revient sur le voyage de Fabre et titre en manchette en s’interrogeant : « Et si Sarkozy recevait le FRAC : Quels impacts sur sa conquête du Pouvoir ? ». Au regard de cette question, il écrit : « Dans sa stratégie de conquête du pouvoir depuis la proclamation des résultats de la présidentielle du 04 mars donnait Faure Gnassingbé vainqueur, le FRAC a prévu un volet diplomatique en dehors des marches de samedi et des veillées de prières à la bougie. C’est ainsi que les dirigeants se sont rendus à l’Elysée la semaine dernière afin de négocier et de rencontrer le Président Sarkozy pour lui exposer la « situation politique » qui prévaut au Togo depuis la réélection de Faure Gnassingbé à la magistrature suprême. Pour l’heure, ils ont été confiés à un petit agent de l’administration de la présidence française à qui ils ont exposé la situation. Mais s’ils réussissaient à obtenir la grande audience, quelles influences cela pourrait apporter à leur combat ? ».

L’un des sujets encore abordés par les journaux, est la crise que traverse l’Union des forces de changement (UFC), le plus grand parti de l’opposition au Togo. Cette crise est relative à l’entrée des Amis de Gilchrist Olympio au gouvernement de Houngbo reconduit au poste de Premier ministre après l’élection présidentielle du 04 mars 2010 et l’exclusion de Gilchrist, président national, de l’UFC par le bureau national de ce parti. Par rapport à cette exclusion : « Le Regard, n°697 du 08 juin 2010 » titre en manchette : « Le Président de l’UFC réagit à son exclusion » et note : « A travers un communiqué, le Bureau National a donné les raisons de l’exclusion temporaire de Gilchrist Olympio. A présent, le Président national du parti réagit à cette exclusion par la présente mise an point rendue publique par son cabinet : Conformément aux statuts de l’UFC, ne prévoyant les réunions du Bureau national que par son Président national (article 16) et ne reconnaissant la validation des décisions du bureau national que par la signature de son Président nationale (article 21) surtout lorsqu’il est physiquement présent dans la capitale togolaise, comme le confirme l’article 15 des Règlements intérieurs de l’UFC… Monsieur Gilchrist Olympio demeure le Président national de l’UFC, élu à son dernier congrès et exerce tous les pouvoirs que les statuts, le règlement intérieur et le dernier congrès de l’UFC lui ont conférés ».

Relayant la réaction de Gilchrist Olympio, « Chronique de la Semaine, 107 du 10 juin 2010 » titre en manchette : « Gilchrist Olympio confond les auteurs de son « exclusion » en s’appuyant sur les statuts de l’UFC ». Se référant à l’article 15 du statut de l’UFC, le confrère écrit : « Et pourtant le clan des opportunistes incarné par le « président élu » de la plage, Jean-Pierre Fabre, regorge de grands juristes tels que la grande gueularde Isabelle Ameganvi, avocate de formation et ses collègues Georges Lawson, Doe-Bruce et autres qui ont pondu le fameux communiqué d’exclusion de Gilchrist sans se référer à aucun article des statuts du parti comme si celui-ci n’en dispose pas ».